马斯克又出手了，这次扒掉了Cursor的底裤

刚刚我刷X的时候，看到马斯克转了一条帖子，评论只有两个字：“Impressive。”

我点进去一看，笑了。

事情是这样的

3月20日，Cursor发推说自己搞出了一个叫Composer 2的「自研模型」，在CursorBench上得了61.3分，成本不到Opus 4.6的五分之一。配的宣传图做得很好看，言下之意是：我们自己训了一个又强又便宜的编程模型。

两个半小时后，有个叫Fynn的开发者在调API，返回值里出现了这样一串字符：

accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast

翻译成人话：这就是Kimi K2.5，套了一层强化学习微调。

连模型名都没改。

Fynn只有几百个粉丝，这事大概率就这么过去了——直到马斯克看到了，截图转发，73万人看见了这条内容。

事情就再也捂不住了。

这不是第一次了

其实Cursor被扒已经不是新鲜事了。

去年Composer 1发布的时候，就有开发者注意到生成的代码里出现了中文推理痕迹。那次Cursor没有正面回应，悄悄出了个1.5版本就翻篇了。

同样的事也发生在Windsurf身上，不过他们干脆得多，直接承认用的是智谱GLM。后来Google花了24亿美元把Windsurf的创始团队挖走了，剩下的壳以2.5亿卖给了Cognition。

Cognition你可能知道，就是做Devin那家公司。而他们自家的SWE-1.5，后来也被确认基座是GLM-4.6——有开发者用prompt injection让模型自己”坦白”了。

模式完全一样： 拿中国开源模型做基座 → 加一层微调 → 包装成自研 → 不标来源。

月之暗面没忍住

这次Kimi的团队没有选择沉默。

Kimi预训练负责人杜雨伦直接发推确认tokenizer完全一致，@了Cursor创始人，问了两个问题：为什么不遵守许可证？为什么没有支付费用？另外两位月之暗面员工也发帖证实。

然后——三条帖子全删了。

最终的结局是体面的”和解”。Cursor联合创始人Aman Sanger发了条长推，承认”Kimi K2.5 proved to be the strongest”，说没在博客里标注基座是”a miss”。Kimi官方转发祝贺，说”很自豪看到Kimi K2.5提供了基础”。

画面挺和谐的。

但Kimi K2.5的许可证写得很清楚：月收入超过2000万美元的商业产品，必须在界面上醒目展示”Kimi K2.5”字样。 Cursor的月收入大约1.67亿美元，是这个门槛的八倍多。

是本来就有授权只是忘了标，还是被抓了才补的协议？

我们都知道大概是怎么回事。

最讽刺的地方

Cursor母公司Anysphere目前估值290亿，正在谈新一轮，目标500亿美元。

Kimi上一轮估值：43亿美元。

12倍的差距。

一家估值500亿美元的”前沿AI实验室”，核心编程模型的基座，是从估值43亿的月之暗面那里借来的。

我不是在黑Cursor。我可能是国内最早用Cursor的那批人。去年初我在即刻写过：”AI新榜问最好用的AI工具是什么，我认为是Cursor、Cursor以及Cursor。” 我用它做出了小猫补光灯，也见证了那一批Vibe Coding创作者的成长。

Cursor真的做了很了不起的事：把AI编程从开发者玩具，变成了普通人可以上手的工具。Tab-tab-tab的交互范式、Composer模式……这些贡献是实实在在的。

但我现在的主力工具已经不是Cursor了。

巨头下场了，游戏变了

Cursor的年化收入20亿美元，放在任何SaaS公司都是炸裂的数字。

但你有没有发现，现在国内讨论AI编程，大家聊的是Claude Code和Codex？

这不是错觉。今年初Pragmatic Engineer做了一个近千人的开发者调查：46%的开发者把Claude Code评为最爱，Cursor是19%。 Claude Code从发布到拿下第一名只用了8个月，超越了深耕多年的Copilot和Cursor。OpenAI的Codex首周下载量破百万，已经达到Cursor使用量的60%。

为什么会这样？

原因我去年底就写过：Claude Code好用的核心逻辑，是Anthropic有自己的模型，可以无所畏惧地投喂上下文、烧token。而Cursor为了控成本，一直在想办法用更便宜的模型。

这次Kimi K2.5事件完美印证了这一点。Cursor所谓的”自研模型”，是在别人的开源模型上加了一层RL。他们不是不想自研，是研不起。训练一个前沿编程模型和在开源模型上微调，成本差10到100倍。

Anthropic有模型、有开发者生态、有定价权。OpenAI有模型、有ChatGPT的入口、有企业渠道。

Cursor有什么？一个很棒的IDE体验，和一个从月之暗面借来的模型。

赛道够小的时候，产品公司有先发优势。当模型公司决定亲自下场，产品公司能剩下什么？

有一点我想多说几句

这件事让我想到的另一个维度，是关于中国大模型的。

大家老说AI泡沫，说估值虚高。但你看这个对比：Cursor估值500亿，核心模型基座来自Kimi；Kimi估值43亿，是Cursor的十二分之一。

泡沫，好像还没降临到中国大模型公司头上。

硅谷这波用别人的模型、包装成自研叙事去融资，说是「前沿AI实验室」——多少有点离谱了。而智谱、Kimi、MiniMax，涨了好几倍的估值，人家至少实实在在有模型训练能力，产品也越做越好。

这个底层逻辑，值得好好想一想。

菲茨杰拉德写盖茨比，有个细节：他书架上的书，页码从来没有裁开过。精心布置的图书馆，从来没有人真的读书。

Cursor的Composer 2，连模型名都没改就发布了。

就像那些从来没裁开过的书页。

派对还在继续。但绿灯，它永远够不到。