SpaceXAI才用了90天，马斯克又要改名：这次换成SI

Wei Family LLC2026-10-062026-10-06

2026年10月4日，有人在社交平台X上问埃隆·马斯克（Elon Musk）：有没有可能把SpaceXAI改成SpaceXSI？

他的回复干脆利落：“Yes, we will make that change.”（是的，我们会改）。路透社对此报道称：截至发稿，相关账号尚未更名，马斯克也未给出具体时间表。

这次要换掉的是名称中的“AI”（人工智能，Artificial Intelligence）；取而代之的“SI”，则源自“Super Intelligence”，即“超级智能”。

有意思的是，SpaceXAI这个名字才用了短短90天。换上一个听起来更具科技感的新称呼，背后究竟对应着怎样的变化？

90天前，它刚从xAI变成SpaceXAI

SpaceXAI是SpaceX旗下的人工智能业务板块，前身正是打造Grok的xAI。在SpaceX收购xAI之后，双方已整合至同一公司体系下；官网至今仍保留着题为“xAI joins SpaceX”的收购公告。

今年7月6日，xAI的官方账号正式更名为@SpaceXAI，并公布了新标识。而到了10月4日马斯克表态再次更名，中间刚好过去了90天。

这两次更名所传递的信号截然不同：改名SpaceXAI，是将归属关系直接写在招牌上；而换成SpaceXSI，则是把“人工智能”换成了“超级智能”，对技术能力的心理暗示明显更强。

不过，先别把马斯克口中的“打算改”当成“已经改完”。截至10月6日查看x.ai官网，页面标题和页脚处依然标注着SpaceXAI，社交平台链接也依旧指向@SpaceXAI；旗下产品继续以Grok呈现，代码示例中的API接口地址也仍是api.x.ai。这些仅是对外展示页面的现状，至于法定公司名称、商标注册以及内部文件是否已做调整，目前尚缺乏确切证据。

因此，目前能够确定的仅仅是更名意向。路透社在报道中也明确将其表述为AI部门的更名，切不可据此误传为SpaceX整家公司（包括火箭发射与星链业务）都要更名。

白宫率先换词，法定定义却仍沿用旧法条

马斯克的这番表态，正值特朗普政府大力推行“超级智能”这一概念的节点。

9月29日，特朗普签署了第14434号行政令，要求联邦行政部门在法律允许的最大范围内，将官方公函、网站、报告等非立法性文件中的“AI”一律改称为“SI”。不过，此前已经发布的法规、合同等历史文件无需特意重写，该行政令也并未强制私营企业同步更改商号。

其中最值得注意的是第三节：该行政令明确规定，除法律另有规定外，“SI”指代的依然是《美国法典》第15编第9401(3)条中对人工智能所涵盖的技术与系统。命令同时要求白宫科学顾问在60天内提交拟议立法文本，讨论该定义是否有必要修改，以及相关法律条款应如何调整。

也就是说，称谓先行一步，但法律层面的实质定义到底变不变，还要留待后续讨论。

“超级智能”这个词很容易让人联想到技术能力上的巨大跃升。然而，这份行政令并没有设立任何证明能力达标的测试门槛，反而直接将这个新词锚定回了现有的人工智能定义。单凭换了个新名称，外界根本无法断定某个模型究竟变强了多少。

这也是理解SpaceXSI更名传闻的关键所在：官方用语固然可以影响企业的品牌风向，但底层技术实力，终究还是要靠实打实的硬指标来证明。

安全协议与特别工作组，分别在做什么？

围绕“SI”这个新标签，近期还有两件事容易被混为一谈。

首先是9月29日，特朗普与多家科技公司高管共同签署了《白宫超级智能协议》（White House Accord on Super Intelligence）。这是一份纯属自愿性质的行业安全承诺，主要涉及内部控制、内部监督与外部审计等合规安排。它与联邦行政机构的改词命令完全是两码事，签署了安全承诺，绝不意味着企业自身就要更名。

其次是10月4日，特朗普宣布组建“超级智能特别工作组”（Super Intelligence Force，简称SIF）。据美联社报道，该工作组的核心职责是在联邦层面协调跨部门工作，并负责与消费者、公共利益团体、基础设施供应商以及科技企业进行沟通对接，承担的是政府内部与外部的协调沟通职能。

把这几条线索理清楚之后，脉络就十分清晰了：行政令规定的是政府公文的规范用语，安全协议商讨的是行业如何落实合规与安全责任，特别工作组负责的是跨部门协调，而马斯克的表态则仅仅代表了企业层面的品牌更名意向。虽然这几件事都在使用“超级智能”这个词，但彼此之间并不能混为一谈，更无法替代各自领域的实际进展。

甚至在政府体系内部，这一称谓也远未达成共识。9月30日，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）便针锋相对地签署了行政令，要求加州下辖的州级机构继续沿用“Artificial Intelligence”和“AI”的提法，除非法律另有明确规定。面对同一种技术，美国联邦政府与加州地方政府已经打起了“词汇战”，各用各的称呼。

这也再次印证了一点：当我们在各类资讯中看到“SI”这一标签时，首要前提是先搞清楚——到底是谁在用这个词？它指代的究竟又是什么？